Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
2 posty 5 komentarzy

Koniec obecnego ładu światowego.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Rosja może ze względu na swoją wielkość i położenie prowadzić swoją własną rozgrywkę, która może doprowadzić do nowej Jałty i nowego koncertu mocarstw.

 Obecny lad światowy, w którym żyjemy jest pokłosiem I i II wojny światowej a przegrana przez ZSRR w zimnej wojnie doprowadziła do jego umocnienia. Hegemonem światowym w obecnym systemie stało się państwo leżące z dala od Europy, które w terminologii geopolitycznej leży na odleglej wyspie (Ameryka) oddalonej od najważniejszego według Mckindera obszaru geopolitycznego, jakim jest Euroazja. Mckinder twierdził, że ,,Kto panuje nad Wschodnią Europą panuje nad Heartlandem. Kto panuje nad Heartlandem, panuje nad Światową Wyspą. Kto panuje nad Światową Wyspą, panuje nad Światem”.
USA stara się za pomocą budowania równowagi sił i projekcji własnej siły zachować swoją dominującą pozycję w Euroazji a zarazem stało się gwarantem ładu, w którym żyjemy. Stany Zjednoczone są mocarstwem morskim i swoją pozycję zawdzięczają swojej potędze na morzu i możliwości projekcji siły w skali globalnej, czyli posiadają zdolności przerzucania swoich sił w każdy zakątek świata gdzie wyrasta lokalny przeciwnik do dominacji. Zarazem amerykańska flota, jako jeszcze najsilniejsza kontroluje morskie szlaki handlowe ze szczególnym uwzględnieniem wąskich przesmyków morskich jak cieśnina Malakka, która stała się najważniejszą arterią świata, przez którą przepływają wszystkie produkty z Chin i innych państw Azji na zachód, z Afryki i Bliskiego Wschodu przepływają surowce do Chin, oraz zaawansowane technologicznie maszyny z Europy dla chińskiego przemysłu.
Zgodnie z zasadami panującymi w geopolityce, kto dominuje w Euroazji ten dominuje na świecie. Obecnie ciężar walki o dominację na tym najważniejszym kontynencie przeniósł się na Pacyfik. Jest to spowodowane tym, ze w czasie peryferyjnych wojen, w które zaangażowały się USA, na Dalekim Wschodzie wyrósł pretendent do światowej dominacji. Sytuacja ta doprowadziła do systematycznego wycofywania się amerykanów z Europy. Widzimy to choćby brakiem chęci do utrzymywania stałych baz na starym kontynencie. Jednak, aby móc zachować swoje wpływy na naszym kontynencie wasalizuje się państwa takie jak Polska czy Rumunia, które stały się amerykańskim limesem. Zależność ta umożliwia szybki powrót amerykanów na stary kontynent w chwili zagrożenia amerykańskich wpływów. Nasz kraj usytuowany między Rosją a Niemcami jest słabszy militarnie od Rosji a ekonomicznie od Niemiec, co doskonale wykorzystują amerykanie w celu zabezpieczenia swoich wpływów w tej części świata. Jednym słowem wmówiono nam, że niezbędny jest nam amerykański parasol ochronny przed Rosją oraz amerykańska ochrona przed Niemiecką ekspansją ekonomiczną.
Wracając na Daleki Wschód, widzimy jak Chiny, które stały się gospodarczym hegemonem potrafią wpływać na amerykańskich sojuszników, którzy zaczęli się bać konfrontacji z Chińczykami, Chiny stały się źródłem prosperity dla tych państw. Dobrym przykładem jest choćby Australia, która z jednej strony jest sojusznikiem USA i znajduje się pod parasolem ochronnym amerykańskiej floty, z drugiej strony większa część wymiany handlowej ściśle powiązana jest właśnie z Chinami. To powoduje, że Australia bardzo boi się eskalacji konfliktu między USA a Chinami.
Jak pokazuje nam historia i czasy nam współczesne wszyscy uczestnicy światowej gry orientują się na najsilniejszego gracza, który gwarantuje światowy spokój umożliwiający wolny i niczym niezakłócony handel umożliwiający osiągnięcie prosperity przez uczestniczących w niej graczy. Jak niegdyś Rzym w basenie Morza Śródziemnego czy Wielka Brytania w XIX w. w skali globalnej, tak teraz takim gwarantem są USA, której flota do tej pory bez przeszkód mogła operować na wszystkich akwenach świata. Sytuacja zmieniła się jednak w ciągu 10 lat. Chiny osiągnęły takie zdolności, które uniemożliwiają amerykańskiej flocie swobodne operowanie na wodach chińskich do pierwszego łańcucha wysp zachodniego Pacyfiku. W przeciągu ostatnich lat Chiny wypracowały zdolności do zatapiania amerykańskich zespołów uderzeniowych na tych akwenach, a także zaczęły zagrażać amerykańskim bazom aż po Guam.
W niektórych segmentach uzbrojenia Chiny uzyskały już przewagę militarną nad USA. Dobrym przykładem są wojska rakietowe, które są najnowocześniejsze na świecie i jako jedyne na świecie dysponują technologią umożliwiającą rakietom balistycznym trafianie w ruchomy cel poruszający się po morzu. Chiny zdobyły technologie dostępne dotychczas jedynie dla Amerykanów zwane „battle network”, które umożliwiają obserwacje i uderzenia daleko za linią frontu, oraz zdobyli możliwości do zrolowania amerykańskich systemów. Dodatkowo Chiny mądrze wykorzystują asymetrie pola walki. Chińskie wydatki na zbrojenia oficjalnie wynoszą 1/3 amerykańskiego budżetu obronnego. Jednak chiński budżet nie obejmuje przykładowo wydatków na badania naukowe, utrzymanie chińskiego żołnierza pochłania mniej pieniędzy z budżetu niż amerykańskiego. Szczególnie warto podkreślić fakt, że Amerykanie mają globalne zobowiązania, które zmuszają ich do utrzymywania ich sił w każdym zakątku świata, co jest bardzo kosztowne. Chiny natomiast koncentrują się na ich własnym podwórku, co daje im przewagę militarną w tym rejonie świata, wypychając USA z tych akwenów uniemożliwiając Amerykanom wsparcie własnych sojuszników w regionie. Dobrym przykładem jest Tajwan, który w razie konfliktu zbrojnego zostanie porzucony na pastwę Chińczyków.

Obecne wydarzenia na świecie wskazują, że obecny ład się kończy i możemy w niedalekiej przyszłości być świadkami ponownego koncertu mocarstw. Chiny podważają współczesny ład, ponieważ twierdzą, że on nie pozwala im na dalszy rozwój. Już teraz według parytetu siły nabywczej po raz pierwszy od 1890 Chiny przewyższyły USA, co może doprowadzić do upadku świata, który wytworzył się po wielkich odkryciach geograficznych, które doprowadziły do kumulacji kapitału na zachodzie poprzez wyzysk np. Chińczyków i innych podbijanych ludów. USA robią jednak wszystko by zachować obecny ład na świecie dający im uprzywilejowane miejsce. Jednak widzimy tworzenie się osi państw dążących do rewizji obecnego ładu. Do osi oprócz Chin możemy zaliczyć Rosję i inne wybijające się państwa. Chiny próbują budować giełdę w Szanghaju porównywalną do tej z Wall Street oraz stworzyć z chińskiego juana walutę niekończącą się będącą walutą Azji, czyli odpowiednikiem dolara.
Dobrym odzwierciedleniem obecnej sytuacji są działania Ameryki na Bliskim Wschodzie, które wróciły do naturalnej polityki amerykańskiej względem Iranu, uniemożliwiając rozszerzenie chińskich wpływów w Azji Centralnej niezmiernie ważnej ze względu na swoje tranzytowe położenie między Chinami a Europą. Obecna amerykańska polityka bliskowschodnia oparta jest na budowie równowagi w regionie między lokalnymi siłami. Amerykanie poprzez swoje działanie chcą się przeciwstawić chińskim próbom budowy nowego jedwabnego szlaku, który ominie kontrolowane przez USA morskie szlaki komunikacyjne.
Współczesna sytuacja geopolityczna na świecie może stać się niezmiernie niebezpieczna dla naszego kraju. Próba ominięcia przez Chiny morskich szlaków morskich powoduje również ze względów geograficznych jak i na zbieżne cele rewizjonistyczne zbliżenie między Chinami a Rosja. Pocieszeniem może być fakt, że nasz kraj jest również bardzo ważną częścią chińskiej układanki. Jednak wielkim zagrożeniem jest fakt uczestnictwa Polski w pakcie Północnoatlantyckim, który stał się pustą wydmuszką nieposiadającą realnej siły zbrojnej. Nawet ścisłe więzy ze Stanami Zjednoczonymi nie dają nam gwarancji bezpieczeństwa, ponieważ USA jest mocarstwem morskim a nie lądowym, które nie mają szans na projekcję swoich sił na zamkniętych wodach Bałtyku. Dodatkowo w razie sprzeciwu naszych zachodnich sąsiadów USA nie mają możliwości przerzucić swoich sił lądowych w nadchodzącym konfliktu by wspomóc swojego europejskiego wasala.
Bardzo ciekawą a zarazem niebezpieczną częścią współczesnej nam rozgrywki geopolitycznej jest Rosja. Rosja dla ludzi orientujących się w historii zawsze kończyła konflikty w obozie zwycięzców. Było tak w czasach napoleońskich, czy choćby w czasie II wojny światowej. Również obecnie Rosja może ze względu na swoją wielkość i położenie prowadzić swoją własną rozgrywkę, która może doprowadzić do nowej Jałty i nowego koncertu mocarstw. Podobnie jak było, w 39’ kiedy Rosja zaczynała wojnę, jako sojusznik III Rzeszy a kończyła, w 45’ jako jeden z trzech głównych aliantów. Tak również współcześnie Rosja może rozpocząć światową konfrontację po stronie Chin. Jednak gdyby szala przechyli się na korzyść USA, Rosja może przejść na stronę Anglosasów kosztem naszego regionu w Europie, który może być ceną za zmianę frontu. Z tego powodu powinniśmy w szybkim tempie zwiększać nasz własny potencjał militarny oraz możliwości rozpoznania niezależne od NATO. Jednak, aby tego wszystkiego dokonać powinniśmy zwiększyć własne PKB w celu pozyskania środków na te cele. Jest to trudne do realizacji i z tego powodu mamy tendencje do oddawania się pod opiekę naszych anglosaskich aliantów żonglując wytartymi sloganami o obronie demokracji, zapominając, że w świecie geopolityki nie chodzi o demokrację tylko o własne interesy i gdy zajdzie taka potrzeba zostaniemy sprzedani jak miało to miejsce w przeszłości
Czasu nasz kraj na wzmocnienie własnego potencjału nie ma zbyt wiele. Zawsze, gdy słabnie hegemon zaczyna się jego testowanie na peryferiach geopolitycznego świata. Tak było przykładowo przed oficjalną datą wybuchu II wojny światowej, gdy system się kończył a mocarstwa słabły, państwa, które dążyły do rewizji ładu testowały, na co mogą sobie pozwolić. Na Dalekim Wschodzie Japonia w wyniku próżni powstałej brakiem brytyjskiej floty oraz paraliżu USA z powodu światowego kryzysu opanowały Mandżurię będącą wówczas peryferiami. W Europie w trakcie wojny domowej w Hiszpanii również testowano mocarstwa. Podobną sytuację widzimy współcześnie, gdy dominujące mocarstwo zaczęło gwałtownie słabnąć państwa żądające rewizji światowego ładu zaczęły je testować na współczesnych geopolitycznych peryferiach. Rosja robi to na Ukrainie i na Bliskim Wschodzie a Chiny na Dalekim Wschodzie.
Więc czas najwyższy wyciągnąć lekcje z historii oraz dokładnie analizować wydarzenia zachodzące na świecie. Jeśli tego nie uczynimy to może się okazać, że nasza niepodległość może znowu okazać się krótkim epizodem w historii Europy.

 

Piotr G. Żurek

tekst pochodzi z mojego bloga 

crusader1973.blogspot.com

 

 

 

 

KOMENTARZE

  • Prezessimus przeprosił braci Czechoslowakow za wspolny najazd Polakow z Hitlerem na Zaolzie
    Putin to wykorzystal do usprawiedliwiania paktu Ribentrop Molotow więc może się spodziewać zrozumienia nowej Jalty szczegolnie za cenę zwrotu wraku być może nawet przerobionego na oltarzyki judeokatolickie
  • Zgrabnie i prawdziwie opisana rzeczywistość geopolityczna
    Zwarty , lapidarny , tekst . Prawdziwy aż do bólu . Przyjemnie się czyta i zawiera to co głoszą najlepsi analitycy sytuacji geopolitycznej .
    Szacuneczek za brak wodolejstwa , gdybania i mniemanologii stosowanej która w wielkiej obfitości wylwewa się z mediów i większości portali.
    Pozdrawiam serdecznie autora i niecierpliwie czekam na więcej.
  • @MrKuba65 07:48:42
    Tekst rzeczywiście bardzo esencjonalny i spójny.
    Również gratuluje autorowi i wypatruję kolejnych.

    Ale ...
    Brakuje mi w nim jednak odniesienia do pierwotnej dla relacji między ludźmi, perspektywy zmian w znaczeniu form pracy i wymiany, w nowej gospodarce opartej na wiedzy.

    Czy Chiński prymat gospodarczy, oparty na efektywnym połączeniu pracy za miskę ryżu z liberalno kapitalistycznym redukowaniem człowieka do produktywności i konsumeryzmu, wytrzyma upadek ekonomii lichwy międzypokoleniowej ?
  • 1* - za tekst z tezą: największe zagrożenie dla IIIRP stanowi Rosja
    Tekst świadczy, że:

    a) Autor pozytywnie ocenia układ geopolityczny z dominującą pozycją USA, czyli światowego terrorysty i kolonizatora, który przejmuje wypracowane przez podbite państwa dobra i dochody,

    b) Autor nie posiada wiedzy o aktualnej sytuacji politycznej IIIRP i nie wie, że IIIRP jest państwem niesuwerennym, o czym świadczy fakt, że 90% stanowionego w IIIRP prawa jest narzucone przez UE (UE - twór żydowskiej finansjery świata anglosaskiego). Tak, więc IIIRP nie może prowadzić własnej polityki w żadnej sferze funkcjonowania państwa (wyjątek: polityka podatkowa, ale tylko wobec polskich obywateli i podmiotów), prowadzi politykę narzuconą przez USA,

    c) Autor prezentuje poglądy rusofobiczne, a zatem jego ocena politycznej sytuacji w Europie (i poza nią) nie może być traktowana jako obiektywna,

    d) z powodów jak w p. c) Autor prezentuje błędną ocenę historyczną polskiej polityki oraz szkodliwą wizję polityki polskiej.

OSTATNIE POSTY

więcej